Curious Cat

Учебно-жизненное

слушай, Ник, всем известно, что первая вышка - это нихрена не образование (за редким исключением, например, медики - но и то, бабушка надвое сказала).
Это общество, в котором ты вращаешься.
Так что отличники-троечники - субъективная и условная оценка. И да, мне тоже кажется, что автор поста очевидный (-ая) отличник (-ица).
Я думаю, что тут можно много факторов навешать, в том числе и психологического свойства (мол, какие были исходные характеры). Но пока мы говорим о том, что первая вышка - не образование, это не мешает отличникам и хорошистам от первого образования быть более успешными. Чем больше массив исследуемых данных, тем более точной становится пропорция.
А то так знаешь, я уверена в том, что почти любой ученик, перебивающийся с тройки на четверку в лучшей питерской математической школе даст фору любому отличнику из села Урюпинское.
И это не противоречит изначальному посылу - просто выборку надо брать масштабнее и сравнивать яблоки с яблоками.
это правда, выборка должна быть репрезентативной
впрочем, "есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" :))
"впрочем, "есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" :))"
Это я как аналитик могу тебе подтвердить. :)